Celeron N2815 vs N4000

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2815 e di Celeron N4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato2509
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Efficienza energeticanon disponibile14.61
Nome di architettura in codiceBay Trail-M (2013−2014)Goldmont Plus (2017)
Data di inizio della vendita1 dicembre 2013 (10 anni fa)11 dicembre 2017 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N2815 e Celeron N4000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2815 e Celeron N4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.86 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.13 GHz2.6 GHz
Moltiplicatorenon disponibile11
Cache di 1 livello112 KB112 KB
Cache di 2 livello1 MB4 MB
Cache di 3 livello1 MB4 MB
Processo tecnologico22 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C105 deg C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2815 e Celeron N4000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)7.5 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2815 e Celeron N4000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Smart Connect+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N2815 e Celeron N4000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB++
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2815 e Celeron N4000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2815 e Celeron N4000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1066DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2815 e Celeron N4000.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di video756 MHz650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2815 e Celeron N4000.

Numero massimo di monitor23
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N2815 e Celeron N4000, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N2815 e Celeron N4000, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N2815 e Celeron N4000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express46
Revisione di USB3.0 and 2.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USB58
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2815 e Celeron N4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N2815 492
Celeron N4000 1472
+199%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron N2815 151
Celeron N4000 325
+115%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron N2815 251
Celeron N4000 528
+110%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N2815 1068
Celeron N4000 2152
+101%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N2815 2038
Celeron N4000 4030
+97.7%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron N2815 57.8
Celeron N4000 31.94
+81%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron N2815 1
Celeron N4000 2
+139%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N2815 56
Celeron N4000 138
+149%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N2815 33
Celeron N4000 71
+118%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron N2815 0.36
Celeron N4000 0.89
+147%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron N2815 0.1
Celeron N4000 0.9
+810%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron N2815 5
Celeron N4000 9
+109%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron N2815 24
Celeron N4000 47
+96.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron N2815 594
Celeron N4000 760
+27.9%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 dicembre 2013 11 dicembre 2017
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 6 watt

Celeron N4000 ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron N2815 e Celeron N4000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2815 e Celeron N4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N2815
Celeron N2815
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 40 voti

Valuti Celeron N2815 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 892 voti

Valuti Celeron N4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N2815 e Celeron N4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.