Celeron N2805 vs N100
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2805 e di N100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1532 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | Intel Celeron | non disponibile |
Efficienza energetica | non disponibile | 54.71 |
Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 11 settembre 2013 (11 anni fa) | 1 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N2805 e N100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2805 e N100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | non disponibile |
Numero di flussi | 2 | 4 |
Frequenza di riferimento | 1.46 GHz | non disponibile |
Frequenza massima | 1.46 GHz | 3.4 GHz |
Cache di 1 livello | 56K (per nucleo) | non disponibile |
Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | non disponibile |
Cache di 3 livello | 0 KB | 6 MB Intel® Smart Cache |
Processo tecnologico | 22 nm | Intel 7 nm |
Temperatura massima di nucleo | 80 °C | 105 °C |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2805 e N100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1264 |
Consumo energetico (TDP) | 4.3 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2805 e N100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | non disponibile | + |
Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | non disponibile |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | non disponibile | + |
Smart Connect | + | non disponibile |
RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N2805 e N100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
EDB | + | non disponibile |
OS Guard | non disponibile | + |
Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2805 e N100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2805 e N100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Spazio di memoria disponibile | 4 GB | 16 GB |
Numero di canali di memoria | 1 | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2805 e N100.
Nucleo di video | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequenza massima di nucleo di video | 667 MHz | 750 MHz |
Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 24 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2805 e N100.
Numero massimo di monitor | 2 | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N2805 e N100, incluso via le diverse interfaccie.
Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096 x 2160@60Hz |
Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096 x 2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N2805 e N100, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12.1 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N2805 e N100 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Numero di linee PCI-Express | 4 | 9 |
Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.2 |
Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2805 e N100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 11 settembre 2013 | 1 gennaio 2023 |
Numero di flussi | 2 | 4 |
Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 6 watt |
Celeron N2805 ha un consumo energetico inferiore del 50%.
N100, invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, e 100% più threads.
Non riusciamo a decidere tra Celeron N2805 e N100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2805 e N100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.