Celeron M U3400 vs A6-5357M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron M U3400
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 512 Watt
0.26
A6-5357M
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.69
+165%

A6-5357M supera Celeron M U3400 di un enorme 165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni34022932
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron MAMD A-Series
Efficienza energeticanon disponibile2.11
SviluppatoreIntelAMD
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Richland (2013−2014)
Data di inizio della vendita24 maggio 2010 (15 anni fa)1 giugno 2013 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M U3400 e A6-5357M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M U3400 e A6-5357M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2.9 GHz
Frequenza massima1.06 GHz3.5 GHz
Velocità del pneumatico2500 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile71 °C
Numero di transistori382+177 Million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M U3400 e A6-5357M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA1288FP2
Consumo energetico (TDP)512 KB + 2 MB35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M U3400 e A6-5357M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M U3400 e A6-5357M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M U3400 e A6-5357M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M U3400 e A6-5357M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M U3400 e A6-5357M.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.26 0.69
Novità 24 maggio 2010 1 giugno 2013
Consumo energetico (TDP) 512 watt 35 watt

A6-5357M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 1362.9%.

Il modello AMD A6-5357M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron M U3400 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD A6-5357M
A6-5357M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 4 voti

Valuti Celeron M U3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 voti

Valuti A6-5357M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron M U3400 e A6-5357M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.