Celeron M 925 vs Ryzen 7 5825C
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 925 e di Ryzen 7 5825C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2011 (14 anni fa) | 5 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $70 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 4.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 180 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 95 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | 10,700 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PGA478 | FP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 gennaio 2011 | 5 maggio 2022 |
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 16 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Ryzen 7 5825C ha un vantaggio di età di 11 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 925 e Ryzen 7 5825C. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
