Celeron M 530 vs M 430

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M 530
1 nucleo / 1 flusso di dati, 30 Watt
0.19
+72.7%
Celeron M 430
1 nucleo / 1 flusso di dati, 27 Watt
0.11

Celeron M 530 supera Celeron M 430 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 530 e di Celeron M 430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32503378
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron MCeleron M
Efficienza energetica0.600.39
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)Yonah (2005−2006)
Data di inizio della venditanon disponibilenon disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 530 e Celeron M 430: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 530 e Celeron M 430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimento1.73 GHz1.73 GHz
Frequenza massima1.73 GHz1.73 GHz
Velocità del pneumatico533 MHz533 MHz
Cache di 3 livello1 MB L2 Cache1 MB L2 KB
Processo tecnologico65 nm65 nm
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.95V-1.3V1.0V-1.3V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 530 e Celeron M 430 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPBGA479,PPGA478PPGA478
Consumo energetico (TDP)30 Watt27 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 530 e Celeron M 430. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSB--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 530 e Celeron M 430 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 530 e Celeron M 430 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x--

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 530 e Celeron M 430 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron M 530 0.19
+72.7%
Celeron M 430 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron M 530 302
+78.7%
Celeron M 430 169

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.19 0.11
Consumo energetico (TDP) 30 watt 27 watt

Celeron M 530 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.7%.

Celeron M 430, invece, ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Il modello Celeron M 530 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 430 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 530 e Celeron M 430, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 40 voti

Valuti Celeron M 530 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 voti

Valuti Celeron M 430 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 530 e Celeron M 430, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.