Celeron M 520 vs Opteron 142
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 520 e di Opteron 142 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Celeron M | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | Settembre 2003 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 520 e Opteron 142: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 520 e Opteron 142, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 193 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.95V-1.3V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 520 e Opteron 142 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PPGA478 | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 520 e Opteron 142. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 520 e Opteron 142 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 520 e Opteron 142 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 520 e Opteron 142 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 85 watt |
Celeron M 520 ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 183.3%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 520 e Opteron 142. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron M 520 è mirato per i notebooks e Opteron 142 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 520 e Opteron 142, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
