Celeron J4115 vs N2840
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron J4115 supera Celeron N2840 di un enorme 354% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4115 e di Celeron N2840 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2114 | 3099 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Intel Gemini Lake | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 16.00 | 5.03 |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake (2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (5 anni fa) | 22 maggio 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J4115 e Celeron N2840: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4115 e Celeron N2840, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 2.16 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 2.58 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4115 e Celeron N2840 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4115 e Celeron N2840. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| vPro | - | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Smart Connect | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4115 e Celeron N2840 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4115 e Celeron N2840 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4115 e Celeron N2840. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21.32 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4115 e Celeron N2840.
| Nucleo di video Confronto tra HD Graphics e UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | 792 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4115 e Celeron N2840.
| Numero massimo di monitor | 3 | 2 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4115 e Celeron N2840, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4115 e Celeron N2840, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4115 e Celeron N2840 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 4 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | 5 |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4115 e Celeron N2840 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.68 | 0.37 |
| Nucleo di video | 0.75 | 0.67 |
| Novità | 4 novembre 2019 | 22 maggio 2014 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 7 watt |
Celeron J4115 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 354.1%, una GPU integrata più veloce del 11.9%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Celeron N2840, invece, ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello Celeron J4115 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2840 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J4115 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N2840 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
