Celeron J4105 vs i3-N300

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4105
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
1.86
Core i3-N300
2023
8 nuclei / 8 flussi di dati, 7 Watt
5.55
+198%

Core i3-N300 supera Celeron J4105 di un enorme 198% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4105 e di Core i3-N300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19941152
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.07non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica17.2873.64
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (6 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$107$309

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4105 e Core i3-N300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4105 e Core i3-N300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento1.5 GHz0.1 GHz
Frequenza massima2.5 GHz3.8 GHz
Moltiplicatore15non disponibile
Cache di 1 livello256 KB96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)2 MB (per module)
Cache di 3 livello4 MB6 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo93 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4105 e Core i3-N300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1090FCBGA1264
Consumo energetico (TDP)10 Watt7 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4105 e Core i3-N300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology--
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
Smart Response-non disponibile
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4105 e Core i3-N300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard++
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4105 e Core i3-N300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4105 e Core i3-N300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Spazio di memoria disponibile8 GB16 GB
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4105 e Core i3-N300.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video750 MHz1.25 GHz
Numero di unità di esecuzione1232

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Core i3-N300.

Numero massimo di monitor33
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4105 e Core i3-N300, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K++
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096 x 2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Core i3-N300, incluso le versioni di loro.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4105 e Core i3-N300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express69
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.2
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4105 e Core i3-N300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4105 1.86
i3-N300 5.55
+198%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4105 2905
i3-N300 8655
+198%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron J4105 270
i3-N300 416
+54.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron J4105 73
i3-N300 85
+16.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.86 5.55
Nucleo di video 0.87 5.57
Novità 11 dicembre 2017 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 8
Consumo energetico (TDP) 10 watt 7 watt

i3-N300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 198.4%, una GPU integrata più veloce del 540.2%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.

Il modello Core i3-N300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4105 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J4105 è mirato per i computers da tavolo e Core i3-N300 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4105 e Core i3-N300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 302 voti

Valuti Celeron J4105 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 75 voti

Valuti Core i3-N300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4105 e Core i3-N300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.