Celeron J4105 vs N3450

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4105
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
1.90
+46.2%
Celeron N3450
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.30

Celeron J4105 supera Celeron N3450 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4105 e di Celeron N3450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19872290
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.23non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Efficienza energetica17.3319.76
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Apollo Lake (2014−2016)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (6 anni fa)30 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4105 e Celeron N3450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4105 e Celeron N3450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.5 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.5 GHz2.2 GHz
Moltiplicatore1511
Cache di 1 livello256 KBnon disponibile
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)2 MB
Cache di 3 livello4 MB0 KB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo93 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4105 e Celeron N3450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090FCBGA1296
Consumo energetico (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4105 e Celeron N3450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2non disponibile
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectnon disponibile-
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4105 e Celeron N3450 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDB++
Secure Bootnon disponibile+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard++
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4105 e Celeron N3450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
VT-inon disponibile-
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4105 e Celeron N3450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron N3450.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
Spazio di memoria di video8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di video750 MHz700 MHz
Numero di unità di esecuzione1212

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron N3450.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron N3450, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron N3450, incluso le versioni di loro.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4105 e Celeron N3450 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express66
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s22
Numero di porte USB88
LAN integrata--
UART++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4105 e Celeron N3450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4105 1.90
+46.2%
Celeron N3450 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4105 2908
+46.4%
Celeron N3450 1986

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J4105 325
+33.2%
Celeron N3450 244

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J4105 920
+34.7%
Celeron N3450 683

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron J4105 270
+88.8%
Celeron N3450 143

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron J4105 73
+64%
Celeron N3450 45

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.90 1.30
Nucleo di video 0.87 0.77
Novità 11 dicembre 2017 30 agosto 2016
Consumo energetico (TDP) 10 watt 6 watt

Celeron J4105 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.2%, una GPU integrata più veloce del 13%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Celeron N3450, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Celeron J4105 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3450 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J4105 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N3450 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4105 e Celeron N3450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 302 voti

Valuti Celeron J4105 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 151 voti

Valuti Celeron N3450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4105 e Celeron N3450, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.