Celeron J4105 vs N2920
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron J4105 supera Celeron N2920 di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4105 e di Celeron N2920 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1993 | 2789 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.08 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 17.30 | 8.11 |
| Nome di architettura in codice | Goldmont Plus (2017) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2017 (6 anni fa) | 1 dicembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $107 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J4105 e Celeron N2920: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4105 e Celeron N2920, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 1.86 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Moltiplicatore | 15 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 93 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4105 e Celeron N2920 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4105 e Celeron N2920. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Smart Connect | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4105 e Celeron N2920 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4105 e Celeron N2920 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4105 e Celeron N2920. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron N2920.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | 844 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron N2920.
| Numero massimo di monitor | 3 | 2 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron N2920, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron N2920, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4105 e Celeron N2920 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 4 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | 5 |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4105 e Celeron N2920 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.86 | 0.61 |
| Novità | 11 dicembre 2017 | 1 dicembre 2013 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 7 watt |
Celeron J4105 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Celeron N2920, invece, ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello Celeron J4105 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2920 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J4105 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N2920 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4105 e Celeron N2920, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
