Celeron J4105 vs J3160
Punteggio di prestazione combinato
J4105 supera J3160 di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4105 e di Celeron J3160 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1898 | 2496 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.86 | 1.66 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake (2019) | Airmont (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2017 (6 anni fa) | 15 gennaio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $107 |
| Prezzo odierno | $400 (3.7x) | $23 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron J3160 ha il 93% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron J4105.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron J4105 e Celeron J3160: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4105 e Celeron J3160, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 2.24 GHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4105 e Celeron J3160 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4105 e Celeron J3160. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | non disponibile | - |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | non disponibile | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| HD Audio | non disponibile | + |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4105 e Celeron J3160 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4105 e Celeron J3160 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | non disponibile | - |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4105 e Celeron J3160. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3L-1600 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron J3160.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | non disponibile |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 750 MHz | 700 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | 12 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron J3160.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron J3160, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Celeron J3160, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | + |
| OpenGL | 4.4 | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4105 e Celeron J3160 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 4 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | 5 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | 2 |
| Numero di porte USB | 8 | 5 |
| LAN integrata | - | - |
| UART | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4105 e Celeron J3160 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
J4105 supera J3160 del 129% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il J4105 supera il J3160 del 130% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il J4105 supera il J3160 del 91% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il J4105 supera il J3160 del 86% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.88 | 0.82 |
| Novità | 11 dicembre 2017 | 15 gennaio 2016 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 6 watt |
Il modello Celeron J4105 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J3160 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4105 e Celeron J3160, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
