Celeron J4025 vs Ultra 9 275HX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 9 275HX supera Celeron J4025 di un enorme 4039% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4025 e di Core Ultra 9 275HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2572 | 82 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.57 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 8.76 | 65.94 |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake Refresh (2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (5 anni fa) | 1 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 24 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 8 |
| Core efficienti | non disponibile | 16 |
| Numero di flussi | 2 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 5.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 56 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 36 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | non disponibile |
| Dimensione di cristallo | 93 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA2114 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 192 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | Intel® Graphics |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 700 MHz | 1.9 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX.
| Numero massimo di monitor | 3 | 4 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2160@60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 24 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4025 e Core Ultra 9 275HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.92 | 38.08 |
| Novità | 4 novembre 2019 | 1 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 2 | 24 |
| Numero di flussi | 2 | 24 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 55 watt |
Celeron J4025 ha un consumo energetico inferiore del 450%.
Ultra 9 275HX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4039.1%, un vantaggio di età di 5 anni, e 1100% di core fisici in più e 1100% di thread in più.
Il modello Core Ultra 9 275HX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J4025 è mirato per i computers da tavolo e Core Ultra 9 275HX è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
