Celeron J4005 vs EPYC 9825

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4005 e di EPYC 9825 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2466non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.09non disponibile
Tipoper desktopper server
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica9.21non disponibile
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Turin (2024)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (6 anni fa)10 ottobre 2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$107$13,006

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4005 e EPYC 9825: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4005 e EPYC 9825, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2144
Numero di flussi2288
Frequenza di riferimento2 GHz2.2 GHz
Frequenza massima2.7 GHz3.7 GHz
Moltiplicatore20non disponibile
Cache di 1 livello112 KB80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB384 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm3 nm
Dimensione di cristallo93 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4005 e EPYC 9825 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)2
SocketFCBGA1090SP5
Consumo energetico (TDP)10 Watt390 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4005 e EPYC 9825. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2non disponibile
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4005 e EPYC 9825 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4005 e EPYC 9825 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4005 e EPYC 9825. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4005 e EPYC 9825.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 600N/A
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video700 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4005 e EPYC 9825.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4005 e EPYC 9825, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4005 e EPYC 9825, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4005 e EPYC 9825 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0
Numero di linee PCI-Express6128
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 11 dicembre 2017 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 2 144
Numero di flussi 2 288
Processo tecnologico 14 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 390 watt

Celeron J4005 ha un consumo energetico inferiore del 3800%.

EPYC 9825, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, 7100% di core fisici in più e 14300% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J4005 e EPYC 9825. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Celeron J4005 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9825 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4005 e EPYC 9825, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD EPYC 9825
EPYC 9825

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 162 voti

Valuti Celeron J4005 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 9825 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4005 e EPYC 9825, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.