Celeron J4005 vs Atom D2500

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4005 e di Atom D2500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2468non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.07non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Atom
Efficienza energetica9.21non disponibile
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Cedarview (2011−2012)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (6 anni fa)1 novembre 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4005 e Atom D2500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4005 e Atom D2500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2 GHz1.86 GHz
Frequenza massima2.7 GHz1.87 GHz
Moltiplicatore20non disponibile
Cache di 1 livello112 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB0 KB
Processo tecnologico14 nm32 nm
Dimensione di cristallo93 mm266 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Numero di transistorinon disponibile176 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4005 e Atom D2500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1090FCBGA559
Consumo energetico (TDP)10 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4005 e Atom D2500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile36 Bit
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
AMTnon disponibile-
HD Audionon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4005 e Atom D2500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB++
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4005 e Atom D2500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4005 e Atom D2500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB4 GB
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s6.4 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4005 e Atom D2500.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600Intel GMA
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video700 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4005 e Atom D2500.

Numero massimo di monitor32
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4005 e Atom D2500, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4005 e Atom D2500, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4005 e Atom D2500 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express64
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB88
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4005 e Atom D2500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4005 1553
+544%
Atom D2500 241

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 11 dicembre 2017 1 novembre 2011
Processo tecnologico 14 nm 32 nm

Celeron J4005 ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J4005 e Atom D2500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Celeron J4005 è mirato per i computers da tavolo e Atom D2500 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4005 e Atom D2500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Atom D2500
Atom D2500

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 162 voti

Valuti Celeron J4005 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 voti

Valuti Atom D2500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4005 e Atom D2500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.