Celeron J4005 vs A4-9120C

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4005
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
1.00
+81.8%
A4-9120C
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.55

Celeron J4005 supera A4-9120C di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4005 e di A4-9120C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24722840
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.01non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica9.298.51
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (6 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4005 e A4-9120C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4005 e A4-9120C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.7 GHz1.6 GHz
Moltiplicatore2016
Cache di 1 livello112 KB160 KB
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1 MB
Cache di 3 livello4 MBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallo93 mm2124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4005 e A4-9120C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketFCBGA1090BGA
Consumo energetico (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4005 e A4-9120C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4005 e A4-9120C elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4005 e A4-9120C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4005 e A4-9120C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s14.936 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4005 e A4-9120C.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video700 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4005 e A4-9120C.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4005 e A4-9120C, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4005 e A4-9120C, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4005 e A4-9120C e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4005 e A4-9120C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4005 1.00
+81.8%
A4-9120C 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4005 1553
+82.7%
A4-9120C 850

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.00 0.55
Nucleo di video 0.87 1.17
Novità 11 dicembre 2017 6 gennaio 2019
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 6 watt

Celeron J4005 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.8%, e un processo litografico 100% più avanzato.

A4-9120C, invece, ha una GPU integrata più veloce del 34.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Celeron J4005 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-9120C nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J4005 è mirato per i computers da tavolo e A4-9120C è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4005 e A4-9120C, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD A4-9120C
A4-9120C

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 163 voti

Valuti Celeron J4005 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 77 voti

Valuti A4-9120C su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4005 e A4-9120C, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.