Celeron J1900 vs A4-3400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J1900
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
0.75
+5.6%

Celeron J1900 supera A4-3400 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J1900 e di A4-3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26732712
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica6.841.00
Nome di architettura in codiceBay Trail-D (2013)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita1 novembre 2013 (11 anni fa)7 settembre 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$82non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J1900 e A4-3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J1900 e A4-3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2 GHz2.7 GHz
Frequenza massima2.42 GHz2.7 GHz
Cache di 1 livello224 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico22 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile228 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J1900 e A4-3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1170FM1
Consumo energetico (TDP)10 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J1900 e A4-3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
PAE36 Bitnon disponibile
FDI-non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J1900 e A4-3400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J1900 e A4-3400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J1900 e A4-3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J1900 e A4-3400.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesRadeon HD 6410D
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video854 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J1900 e A4-3400.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J1900 e A4-3400 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J1900 e A4-3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J1900 0.75
+5.6%
A4-3400 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J1900 1151
+6%
A4-3400 1086

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J1900 173
A4-3400 289
+67.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J1900 515
+6.2%
A4-3400 485

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.75 0.71
Novità 1 novembre 2013 7 settembre 2011
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 22 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 65 watt

Celeron J1900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 550%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J1900 e A4-3400. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Celeron J1900 è mirato per i notebooks e A4-3400 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J1900 e A4-3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD A4-3400
A4-3400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 195 voti

Valuti Celeron J1900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 83 voti

Valuti A4-3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J1900 e A4-3400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.