Celeron G6900 vs N200
Punteggio di prestazione aggregato
N200 supera Celeron G6900 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G6900 e di N200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1659 | 1592 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 5.89 | 50.91 |
| Nome di architettura in codice | Alder Lake-S (2022) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 1 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G6900 e N200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G6900 e N200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 80K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1.25 MB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 6 MB Intel® Smart Cache |
| Processo tecnologico | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G6900 e N200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | FCBGA1264 |
| Consumo energetico (TDP) | 46 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G6900 e N200. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | + |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G6900 e N200 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G6900 e N200 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G6900 e N200. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G6900 e N200.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel UHD Graphics 710 | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.3 GHz | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | 16 | 32 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G6900 e N200.
| Numero massimo di monitor | 4 | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G6900 e N200, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G6900 e N200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G6900 e N200 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 9 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G6900 e N200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.97 | 3.35 |
| Nucleo di video | 2.85 | 5.57 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 1 gennaio 2023 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 46 watt | 6 watt |
N200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, una GPU integrata più veloce del 95.4%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 666.7%.
Il modello N200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G6900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G6900 è mirato per i computers da tavolo e N200 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G6900 e N200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
