Celeron G4900 vs Processor N95

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron G4900
2018
2 nuclei / 2 flussi di dati, 51 Watt
1.51
Processor N95
2023
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
3.18
+111%

Processor N95 supera Celeron G4900 di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G4900 e di Processor N95 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21541617
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.95non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Alder Lake-N
Efficienza energetica2.8020.06
Nome di architettura in codiceCoffee Lake (2017−2019)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita3 aprile 2018 (6 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$42non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron G4900 e Processor N95: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G4900 e Processor N95, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento3.1 GHz0.1 GHz
Frequenza massima3.1 GHz3.4 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore31non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm10 nm
Dimensione di cristallo126 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron G4900 e Processor N95 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
Socket1151Intel BGA 1264
Consumo energetico (TDP)51 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G4900 e Processor N95. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron G4900 e Processor N95 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G4900 e Processor N95 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G4900 e Processor N95. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G4900 e Processor N95.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 610Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron G4900 e Processor N95 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile9

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.51 3.18
Nucleo di video 1.89 2.30
Novità 3 aprile 2018 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 51 watt 15 watt

Processor N95 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110.6%, una GPU integrata più veloce del 21.7%, un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 240%.

Il modello Processor N95 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G4900 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron G4900 è mirato per i computers da tavolo e Processor N95 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G4900 e Processor N95, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
Intel Processor N95
Processor N95

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 116 voti

Valuti Celeron G4900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 717 voti

Valuti Processor N95 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron G4900 e Processor N95, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.