Celeron G3900 vs J1800
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G3900 supera Celeron J1800 di un enorme 275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G3900 e di Celeron J1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2256 | 3051 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.18 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 2.51 | 3.41 |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 1 novembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $42 | $72 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G3900 e Celeron J1800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G3900 e Celeron J1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.41 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.58 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 28 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 150 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G3900 e Celeron J1800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 51 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G3900 e Celeron J1800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| FDI | non disponibile | - |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G3900 e Celeron J1800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | - | non disponibile |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G3900 e Celeron J1800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G3900 e Celeron J1800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G3900 e Celeron J1800.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Spazio di memoria di video | 64 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | 792 MHz |
| InTru 3D | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G3900 e Celeron J1800.
| Numero massimo di monitor | 3 | 2 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G3900 e Celeron J1800, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G3900 e Celeron J1800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G3900 e Celeron J1800 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G3900 e Celeron J1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.35 | 0.36 |
| Nucleo di video | 1.61 | 0.77 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 1 novembre 2013 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 51 watt | 10 watt |
Celeron G3900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 275%, una GPU integrata più veloce del 109.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Celeron J1800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 410%.
Il modello Celeron G3900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G3900 è mirato per i computers da tavolo e Celeron J1800 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G3900 e Celeron J1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
