Celeron G1840 vs 7305

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron G1840
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati, 53 Watt
1.16
Celeron 7305
2022
5 nuclei / 5 flussi di dati, 15 Watt
1.61
+38.8%

Celeron 7305 supera Celeron G1840 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1840 e di Celeron 7305 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23882105
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.35non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Efficienza energetica1.969.79
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Alder Lake-U (2022)
Data di inizio della vendita1 maggio 2014 (10 anni fa)23 febbraio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$53non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron G1840 e Celeron 7305: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1840 e Celeron 7305, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei25
Numero di flussi25
Frequenza di riferimento2.8 GHznon disponibile
Frequenza massima2.8 GHz1.1 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)8 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo177 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1840 e Celeron 7305 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1150FCBGA1744
Consumo energetico (TDP)53 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1840 e Celeron 7305. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron G1840 e Celeron 7305 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB++
Secure Key++
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1840 e Celeron 7305 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1840 e Celeron 7305. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Spazio di memoria disponibile32 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21.3 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1840 e Celeron 7305.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors
Spazio di memoria di video1.7 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.05 GHz1.1 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile48

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1840 e Celeron 7305.

Numero massimo di monitor34
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile
VGA+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G1840 e Celeron 7305, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.41920x1080@60Hz4096 x 2304 @ 60Hz
Risoluzione massima via eDP2560x1600@60Hz4096 x 2304 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPort2560x1600@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz
Risoluzione massima via VGA1920x1200@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron G1840 e Celeron 7305, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1/1212.1
OpenGL4.34.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron G1840 e Celeron 7305 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI ExpressUp to 3.04.0
Numero di linee PCI-Express1620

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1840 e Celeron 7305 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron G1840 1.16
Celeron 7305 1.61
+38.8%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron G1840 1777
Celeron 7305 2470
+39%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.16 1.61
Novità 1 maggio 2014 23 febbraio 2022
Numero di nuclei 2 5
Numero di flussi 2 5
Consumo energetico (TDP) 53 watt 15 watt

Celeron 7305 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.8%, un vantaggio di età di 7 anni, 150% di core fisici in più e 150% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 253.3%.

Il modello Celeron 7305 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1840 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron G1840 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 7305 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1840 e Celeron 7305, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron G1840
Celeron G1840
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 238 voti

Valuti Celeron G1840 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 141 voti

Valuti Celeron 7305 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron G1840 e Celeron 7305, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.