Celeron G1620 vs Phenom II X2 545

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron G1620
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 55 Watt
0.99
+28.6%
Phenom II X2 545
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 80 Watt
0.77

Celeron G1620 supera Phenom II X2 545 di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1620 e di Phenom II X2 545 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24682632
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.035.38
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica1.700.91
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Callisto (2009−2010)
Data di inizio della vendita3 dicembre 2012 (11 anni fa)1 giugno 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$208$50

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Phenom II X2 545 ha il 17833% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G1620.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron G1620 e Phenom II X2 545: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1620 e Phenom II X2 545, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.7 GHz3 GHz
Frequenza massima2.7 GHz3 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)6 MB (per nucleo)
Processo tecnologico22 nm45 nm
Dimensione di cristallo94 mm2258 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)65 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile758 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1620 e Phenom II X2 545 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1155AM3
Consumo energetico (TDP)55 Watt80 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1620 e Phenom II X2 545. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron G1620 e Phenom II X2 545 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key-non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1620 e Phenom II X2 545 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1620 e Phenom II X2 545. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1620 e Phenom II X2 545.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Frequenza massima di nucleo di video1.05 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1620 e Phenom II X2 545.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron G1620 e Phenom II X2 545 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1620 e Phenom II X2 545 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron G1620 0.99
+28.6%
Phenom II X2 545 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron G1620 1560
+27.7%
Phenom II X2 545 1222

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron G1620 417
+2.7%
Phenom II X2 545 406

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron G1620 728
+0.7%
Phenom II X2 545 723

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.99 0.77
Novità 3 dicembre 2012 1 giugno 2009
Processo tecnologico 22 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 80 watt

Celeron G1620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.6%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 45.5%.

Il modello Celeron G1620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X2 545 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1620 e Phenom II X2 545, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Phenom II X2 545
Phenom II X2 545

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 84 voti

Valuti Celeron G1620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 51 voti

Valuti Phenom II X2 545 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron G1620 e Phenom II X2 545, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.