Celeron G1620 vs N4000
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G1620 supera Celeron N4000 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1620 e di Celeron N4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2463 | 2505 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.69 | 14.59 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Goldmont Plus (2017) |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2012 (11 anni fa) | 11 dicembre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $208 | $107 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G1620 e Celeron N4000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1620 e Celeron N4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 11 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 94 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 deg C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1620 e Celeron N4000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1090 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1620 e Celeron N4000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | - |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G1620 e Celeron N4000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1620 e Celeron N4000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1620 e Celeron N4000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1620 e Celeron N4000.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 600 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | 650 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1620 e Celeron N4000.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G1620 e Celeron N4000, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G1620 e Celeron N4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1620 e Celeron N4000 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1620 e Celeron N4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.02 | 0.96 |
| Novità | 3 dicembre 2012 | 11 dicembre 2017 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 6 watt |
Celeron G1620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%.
Celeron N4000, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 816.7%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron G1620 e Celeron N4000. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Celeron G1620 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N4000 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1620 e Celeron N4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
