Celeron G1610 vs 1007U
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G1610 supera Celeron 1007U di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1610 e di Celeron 1007U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2488 | 2844 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.64 | 2.95 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2012 (11 anni fa) | 20 gennaio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $388 | $86 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G1610 e Celeron 1007U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1610 e Celeron 1007U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 15 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 94 mm2 | 118 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1610 e Celeron 1007U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1023 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1610 e Celeron 1007U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G1610 e Celeron 1007U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | non disponibile |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1610 e Celeron 1007U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1610 e Celeron 1007U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1610 e Celeron 1007U.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1610 e Celeron 1007U.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | non disponibile | + |
| CRT | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1610 e Celeron 1007U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1610 e Celeron 1007U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.99 | 0.55 |
| Novità | 3 dicembre 2012 | 20 gennaio 2013 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 17 watt |
Celeron G1610 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80%.
Celeron 1007U, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 223.5%.
Il modello Celeron G1610 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 1007U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G1610 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 1007U è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1610 e Celeron 1007U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
