Celeron E3400 vs 847

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron E3400
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.54
+80%
Celeron 847
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.30

Celeron E3400 supera Celeron 847 di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron E3400 e di Celeron 847 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28533114
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.72non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileIntel Celeron
Efficienza energetica0.791.67
Nome di architettura in codiceWolfdale (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
Data di inizio della vendita17 gennaio 2010 (14 anni fa)19 giugno 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$76$134

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron E3400 e Celeron 847: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron E3400 e Celeron 847, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.6 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.6 GHz1.1 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 2.0
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 5 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile11
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (in tutto)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallo82 mm2131 mm2
Temperatura massima di nucleo74 °C100 °C
Numero di transistori228 million504 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron E3400 e Celeron 847 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketLGA775FCBGA1023
Consumo energetico (TDP)65 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron E3400 e Celeron 847. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Demand Based Switchingnon disponibile-
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron E3400 e Celeron 847 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron E3400 e Celeron 847 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron E3400 e Celeron 847. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile16 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile21.335 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron E3400 e Celeron 847.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile800 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron E3400 e Celeron 847.

Numero massimo di monitornon disponibile2
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron E3400 e Celeron 847 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron E3400 e Celeron 847 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron E3400 0.54
+80%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron E3400 860
+79.2%
Celeron 847 480

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron E3400 290
+84.7%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron E3400 485
+81.6%
Celeron 847 267

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.54 0.30
Novità 17 gennaio 2010 19 giugno 2011
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 17 watt

Celeron E3400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80%.

Celeron 847, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 282.4%.

Il modello Celeron E3400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 847 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron E3400 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 847 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron E3400 e Celeron 847, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron 847
Celeron 847

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 273 voti

Valuti Celeron E3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 391 voti

Valuti Celeron 847 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron E3400 e Celeron 847, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.