Celeron Dual-Core T3500 vs Core 2 Extreme QX9770
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Extreme QX9770 supera Celeron Dual-Core T3500 di un enorme 263% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3500 e di Core 2 Extreme QX9770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2592 | 1653 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.16 | 2.02 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 26 settembre 2010 (14 anni fa) | Marzo 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 1600 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 12 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 55 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | 820 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | Socket P PGA478 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 136 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.83 | 3.01 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 136 watt |
Celeron Dual-Core T3500 ha un consumo energetico inferiore del 288.6%.
Core 2 Extreme QX9770, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 262.7%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello Core 2 Extreme QX9770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core T3500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron Dual-Core T3500 è mirato per i notebooks e Core 2 Extreme QX9770 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Extreme QX9770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
