Celeron Dual-Core T3500 vs Core 2 Duo E4600

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.79
+61.2%
Core 2 Duo E4600
2007
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.49

Celeron Dual-Core T3500 supera Core 2 Duo E4600 di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3500 e di Core 2 Duo E4600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26712957
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Celeron Dual-Corenon disponibile
Efficienza energetica2.150.72
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Allendale (2006−2009)
Data di inizio della vendita26 settembre 2010 (14 anni fa)Ottobre 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$80non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2.4 GHz
Frequenza massima2.1 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz800 MHz
Cache di 1 livello128 KB64 KB
Cache di 2 livello1 MB2 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico45 nm65 nm
Dimensione di cristallo107 mm2111 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile73 °C
Numero di transistori410 Million167 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.5V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketSocket P PGA478LGA775
Consumo energetico (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR1, DDR2, DDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron Dual-Core T3500 0.79
+61.2%
Core 2 Duo E4600 0.49

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+62.4%
Core 2 Duo E4600 785

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.79 0.49
Processo tecnologico 45 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 65 watt

Celeron Dual-Core T3500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.2%, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Il modello Celeron Dual-Core T3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo E4600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron Dual-Core T3500 è mirato per i notebooks e Core 2 Duo E4600 è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Intel Core 2 Duo E4600
Core 2 Duo E4600

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 106 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 210 voti

Valuti Core 2 Duo E4600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron Dual-Core T3500 e Core 2 Duo E4600, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.