Celeron Dual-Core T1700: le caratteristiche tecniche e i tests

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.69

Celeron Dual-Core T1700 fornisce prestazioni di benchmark scarse a 0.69% di un leader che è un Ryzen Threadripper PRO 7995WX a 96 core.

Descrizione

Intel ha iniziato la vendita di Celeron Dual-Core T1700 il 7 dicembre 2008. Questo è un processore per notebook basato sull'architettura Merom, in prima fila rivolto ai sistemi di ufficio. Il processore ha 2 nuclei e 2 flussi di dati ed è creato secondo il processo di fabbricazione 65, la frequenza massima risulta di 1830 MHz, il multiplicatore è bloccato.

In termini di compatibilità questo è un processore per socket PPGA478 con TDP 35 Watt.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2728
Posto per popolaritànon nella top-100
Tipoper i notebooks
SerieIntel Celeron Dual-Core
Efficienza energetica1.80di (Core Ultra 7 164U)
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)
Data di inizio della vendita7 dicembre 2008 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T1700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di processore, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2
Numero di flussi2
Frequenza massima1.83 GHzdi (i486DX-50)
Velocità del pneumatico667 MHz
Cache di 2 livello1 MBdi (Xeon 6980P)
Processo tecnologico65 nmdi (Apple M3 Max 16-Core)
Dimensione di cristallo143 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cdi (Atom x7-E3950)
Numero di transistori291 Milliondi (EPYC 9684X)
Supporto di 64 bits+
Compatibilità con Windows 11-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T1700 con altri componenti e dispositivi del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPPGA478
Consumo energetico (TDP)35 Wattdi (Ryzen 7 7435H)

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron Dual-Core T1700 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron Dual-Core T1700 1058

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron Dual-Core T1700 1750

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron Dual-Core T1700 3270

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron Dual-Core T1700 1456

Prestazioni di gioco

I concorrenti più vicini

Le prestazioni generali di Celeron Dual-Core T1700 rispetto ai concorrenti più prossimi tra le CPU per notebook.


Celeron Dual-Core T1700 100
A6-9220C 100

equivalente a AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per Celeron Dual-Core T1700 d'impresa AMD sia Phenom II X3 P820 che ha quasi uguale velocità ed è 6 posizioni sotto di Celeron Dual-Core T1700 nella nostra classifica.

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Celeron Dual-Core T1700:

A6-1450 101.45
A6-9220C 100
Celeron Dual-Core T1700 100
A6 Pro-7050B 95.65
A6-7000 95.65

Processori simili

Ecco la nostra raccomandazione di diversi processori che sono più o meno vicini nelle prestazioni a quello recensito.

GPU consigliate

Queste schede grafiche sono più comunemente utilizzate con Celeron Dual-Core T1700 secondo le nostre statistiche.

Queste sono le schede grafiche più veloci per Celeron Dual-Core T1700 secondo le nostre statistiche di configurazione degli utenti. Ci sono in totale 22 configurazioni basate su Celeron Dual-Core T1700 nel nostro database.

RTX 4090 GeForce RTX 4090
4.5% (1/22)
GTX 580 GeForce GTX 580
4.5% (1/22)
GTX 660 GeForce GTX 660
4.5% (1/22)
UHD Graphics UHD Graphics
4.5% (1/22)
GTS 450 GeForce GTS 450
4.5% (1/22)
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
9.1% (2/22)
HD Graphics 520 HD Graphics 520
4.5% (1/22)
9600 GT GeForce 9600 GT
4.5% (1/22)
9800 GT GeForce 9800 GT
4.5% (1/22)
HD Graphics HD Graphics
13.6% (3/22)

Tutti i confronti con Celeron Dual-Core T1700

Valutazioni comunitarie

Qui Lei può vedere le valutazioni di un processore fatte dagli utenti e dare la Sua valutazione.


3.5 4 voti

Valuti Celeron Dual-Core T1700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sul processore Celeron Dual-Core T1700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.