Celeron Dual-Core T1600 vs Ryzen 5 7600
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 7600 supera Celeron Dual-Core T1600 di un enorme 2756% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T1600 e di Ryzen 5 7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2788 | 372 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 64 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 52.24 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.62 | 24.84 |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2008 (16 anni fa) | 14 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 1.66 GHz | 5.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 143 mm2 | 71 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 95 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | 291 Million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5-5200 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.62 | 17.71 |
| Novità | 1 maggio 2008 | 14 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
Celeron Dual-Core T1600 ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Ryzen 5 7600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2756.5%, un vantaggio di età di 14 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core T1600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron Dual-Core T1600 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 7600 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T1600 e Ryzen 5 7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
