Celeron B800 vs N5095
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron B800 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1722 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Serie | Intel Celeron | Intel Jasper Lake |
Efficienza energetica | non disponibile | 16.23 |
Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Jasper Lake (2021) |
Data di inizio della vendita | 19 giugno 2011 (13 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron B800 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron B800 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 2 | 4 |
Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 2 GHz |
Frequenza massima | 1.5 GHz | 2.9 GHz |
Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
Moltiplicatore | 15 | non disponibile |
Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
Cache di 2 livello | 512 KB | 1.5 MB |
Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 4 MB |
Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
Dimensione di cristallo | 131 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
Numero di transistori | 504 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron B800 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCPGA988 | FCBGA1338 |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron B800 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
vPro | non disponibile | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | non disponibile | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | non disponibile |
Smart Response | non disponibile | - |
Demand Based Switching | - | non disponibile |
GPIO | non disponibile | + |
Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
FDI | + | non disponibile |
Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron B800 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | - | - |
EDB | + | non disponibile |
Identity Protection | - | + |
SGX | non disponibile | - |
OS Guard | non disponibile | + |
Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron B800 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron B800 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 16 GB |
Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron B800 e Celeron N5095.
Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | 750 MHz |
Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 16 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron B800 e Celeron N5095.
Numero massimo di monitor | 2 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | non disponibile | + |
SDVO | + | non disponibile |
CRT | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron B800 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.
Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron B800 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 |
OpenGL | non disponibile | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron B800 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Numero di linee PCI-Express | 16 | 8 |
Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
LAN integrata | non disponibile | - |
UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron B800 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 19 giugno 2011 | 11 gennaio 2021 |
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 2 | 4 |
Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Celeron N5095 ha un vantaggio di età di 9 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron B800 e Celeron N5095. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron B800 è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron B800 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.