Celeron 847 vs N5095

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 847 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato1722
Posto per popolaritànon nella top-10030
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel CeleronIntel Jasper Lake
Efficienza energeticanon disponibile16.23
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita19 giugno 2011 (13 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$134non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 847 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 847 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.1 GHz2 GHz
Frequenza massima1.1 GHz2.9 GHz
Tipo di busDMI 2.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico32 nm10 nm
Dimensione di cristallo131 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Numero di transistori504 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 847 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)17 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 847 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
vPronon disponibile-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Responsenon disponibile-
Demand Based Switching-non disponibile
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 847 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB+non disponibile
Identity Protection-+
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 847 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 847 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile16 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21.335 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 847 e Celeron N5095.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di video800 MHz750 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 847 e Celeron N5095.

Numero massimo di monitor23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron 847 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron 847 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 847 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express168
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 847 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 847 480
Celeron N5095 4083
+751%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron 847 1270
Celeron N5095 3545
+179%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron 847 2408
Celeron N5095 12283
+410%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron 847 993
Celeron N5095 5272
+431%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron 847 80.4
Celeron N5095 19.49
+313%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron 847 1
Celeron N5095 5
+625%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron 847 0.41
Celeron N5095 1.27
+210%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron 847 0.1
Celeron N5095 2.5
+3025%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron 847 824
Celeron N5095 1706
+107%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 19 giugno 2011 11 gennaio 2021
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 32 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 17 watt 15 watt

Celeron N5095 ha un vantaggio di età di 9 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.3%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron 847 e Celeron N5095. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Celeron 847 è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 847 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 355 voti

Valuti Celeron 847 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1436 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 847 e Celeron N5095, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.