Celeron 807 vs Atom D525
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom D525 supera Celeron 807 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 807 e di Atom D525 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3227 | 3219 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 1.34 | 1.83 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Pinetrail (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 luglio 2012 (12 anni fa) | 21 giugno 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $70 | $63 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 807 e Atom D525: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 807 e Atom D525, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 1.83 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 15 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 1.5 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 131 mm2 | 66 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 504 million | 176 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 807 e Atom D525 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | FCBGA559 |
| Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 13 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 807 e Atom D525. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | non disponibile | 32 Bit |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 807 e Atom D525 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 807 e Atom D525 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 807 e Atom D525. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 4 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | 6.4 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 807 e Atom D525.
| Nucleo di video Confronto tra HD Graphics e GMA 3150 | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel GMA 3150 |
| Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 807 e Atom D525.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 807 e Atom D525 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 807 e Atom D525 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 0.25 |
| Novità | 1 luglio 2012 | 21 giugno 2010 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 13 watt |
Celeron 807 ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Atom D525, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.2%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 30.8%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 807 e Atom D525. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
