Celeron 787 vs Xeon w7-3455
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 787 e di Xeon w7-3455 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 91 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.22 |
Tipo | per i notebooks | per server |
Serie | Intel Celeron | non disponibile |
Efficienza energetica | non disponibile | 12.89 |
Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Data di inizio della vendita | 1 luglio 2011 (13 anni fa) | 15 febbraio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $107 | $2,489 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 787 e Xeon w7-3455: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 787 e Xeon w7-3455, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 1 | 24 |
Numero di flussi | 1 | 48 |
Frequenza di riferimento | 1.3 GHz | 2.5 GHz |
Frequenza massima | 1.3 GHz | 4.8 GHz |
Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
Moltiplicatore | 13 | non disponibile |
Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
Cache di 3 livello | 1.5 MB (in tutto) | 67.5 MB |
Processo tecnologico | 32 nm | Intel 7 nm |
Dimensione di cristallo | 131 mm2 | 4x 477 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
Numero di transistori | 504 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 787 e Xeon w7-3455 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1023 | FCLGA4677 |
Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 270 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 787 e Xeon w7-3455. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
vPro | non disponibile | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | non disponibile | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | non disponibile |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | non disponibile |
Demand Based Switching | - | non disponibile |
Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
FDI | + | non disponibile |
Fast Memory Access | + | non disponibile |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 787 e Xeon w7-3455 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
SGX | non disponibile | - |
OS Guard | non disponibile | + |
Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 787 e Xeon w7-3455 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 787 e Xeon w7-3455. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 4 TB |
Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | non disponibile |
Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 787 e Xeon w7-3455.
Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | N/A |
Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 787 e Xeon w7-3455.
Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
eDP | + | non disponibile |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | non disponibile |
CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 787 e Xeon w7-3455 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Numero di linee PCI-Express | 16 | 112 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 luglio 2011 | 15 febbraio 2023 |
Numero di nuclei | 1 | 24 |
Numero di flussi | 1 | 48 |
Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 270 watt |
Celeron 787 ha un consumo energetico inferiore del 1488.2%.
Xeon w7-3455, invece, ha un vantaggio di età di 11 anni, e 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 787 e Xeon w7-3455. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron 787 è mirato per i notebooks e Xeon w7-3455 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 787 e Xeon w7-3455, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.