Celeron 430 vs Atom N455

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 430 e di Atom N455 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileIntel Atom
Nome di architettura in codiceConroe-L (2007−2008)Pinetrail (2009−2011)
Data di inizio della venditaGiugno 2007 (17 anni fa)1 maggio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$50$64

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 430 e Atom N455: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 430 e Atom N455, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi12
Frequenza di riferimento1.8 GHz1.66 GHz
Frequenza massima1.8 GHz1.66 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile533 MHz
Cache di 1 livello64 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB512 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico65 nm45 nm
Dimensione di cristallo77 mm266 mm2
Temperatura massima di nucleo60 °C100 °C
Numero di transistori105 million123 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1V-1.3375Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 430 e Atom N455 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA775FCBGA559
Consumo energetico (TDP)35 Watt6.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 430 e Atom N455. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-non disponibile
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 430 e Atom N455 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 430 e Atom N455 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x--

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 430 e Atom N455. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile2 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 430 e Atom N455.

Nucleo di videonon disponibileIntel GMA 3150

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 430 e Atom N455 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 430 280
+45.1%
Atom N455 193

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron 430 155
+192%
Atom N455 53

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron 430 160
+100%
Atom N455 80

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 65 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 6 watt

Atom N455 ha 100% più threads, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron 430 e Atom N455. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Celeron 430 è mirato per i computers da tavolo e Atom N455 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 430 e Atom N455, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Atom N455
Atom N455

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 139 voti

Valuti Celeron 430 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 235 voti

Valuti Atom N455 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 430 e Atom N455, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.