Celeron 4205U vs EPYC 9275F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 4205U e di EPYC 9275F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2574 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.43 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 23 gennaio 2019 (5 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $3,439 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 4205U e EPYC 9275F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 4205U e EPYC 9275F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 24 |
| Numero di flussi | 2 | 48 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo di bus | OPI | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 18 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 4205U e EPYC 9275F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | Intel BGA 1528 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 4205U e EPYC 9275F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 4205U e EPYC 9275F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 4205U e EPYC 9275F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 4205U e EPYC 9275F.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 4205U e EPYC 9275F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 gennaio 2019 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 24 |
| Numero di flussi | 2 | 48 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 320 watt |
Celeron 4205U ha un consumo energetico inferiore del 2033.3%.
EPYC 9275F, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 4205U e EPYC 9275F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron 4205U è mirato per i notebooks e EPYC 9275F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 4205U e EPYC 9275F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
