Celeron 3965U vs Atom x5-E3940

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron 3965U
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
1.09
Atom x5-E3940
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
1.23
+12.8%

Atom x5-E3940 supera Celeron 3965U di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 3965U e di Atom x5-E3940 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24012307
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron5x Intel Atom
Efficienza energetica6.8511.59
Nome di architettura in codiceKaby Lake-U (2017)Apollo Lake (2014−2016)
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (7 anni fa)30 agosto 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 3965U e Atom x5-E3940: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 3965U e Atom x5-E3940, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2.2 GHz1.6 GHz
Frequenza massima2.2 GHz1.8 GHz
Tipo di busOPInon disponibile
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Moltiplicatore22non disponibile
Cache di 1 livello128 KB56K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo98.7 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile103 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 3965U e Atom x5-E3940 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1356,FPBGA1356Intel BGA 1296
Consumo energetico (TDP)15 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 3965U e Atom x5-E3940. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AES-NI++
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Response+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 3965U e Atom x5-E3940 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 3965U e Atom x5-E3940 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 3965U e Atom x5-E3940. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3-1866
Spazio di memoria disponibile32 GB8 GB
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria34.134 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 3965U e Atom x5-E3940.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics 500
Spazio di memoria di video32 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video900 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 3965U e Atom x5-E3940.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron 3965U e Atom x5-E3940, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2304@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron 3965U e Atom x5-E3940, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 3965U e Atom x5-E3940 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express164

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 3965U e Atom x5-E3940 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 3965U 1.09
Atom x5-E3940 1.23
+12.8%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 3965U 1732
Atom x5-E3940 1953
+12.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.09 1.23
Nucleo di video 1.85 0.77
Novità 3 gennaio 2017 30 agosto 2014
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 15 watt 10 watt

Celeron 3965U ha una GPU integrata più veloce del 140.3%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Atom x5-E3940, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Atom x5-E3940 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 3965U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 3965U e Atom x5-E3940, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 20 voti

Valuti Celeron 3965U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 7 voti

Valuti Atom x5-E3940 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 3965U e Atom x5-E3940, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.