Celeron 3205U vs EPYC 9375F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 3205U e di EPYC 9375F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2811 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.79 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Broadwell-U (2015) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2015 (9 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $5,306 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 3205U e EPYC 9375F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 3205U e EPYC 9375F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 3.85 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 4.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 82 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1300 Million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 3205U e EPYC 9375F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA1168 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 3205U e EPYC 9375F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Smart Response | - | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 3205U e EPYC 9375F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 3205U e EPYC 9375F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 3205U e EPYC 9375F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 3205U e EPYC 9375F.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 800 MHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 3205U e EPYC 9375F.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron 3205U e EPYC 9375F, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2/12 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 3205U e EPYC 9375F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 marzo 2015 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 320 watt |
Celeron 3205U ha un consumo energetico inferiore del 2033.3%.
EPYC 9375F, invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 3205U e EPYC 9375F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron 3205U è mirato per i notebooks e EPYC 9375F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 3205U e EPYC 9375F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
