Celeron 2.80 vs Pentium 4 1.80

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 2.80 e di Pentium 4 1.80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceNorthwood (2002−2004)Willamette (2000−2001)
Data di inizio della venditaNovembre 2003 (21 anni fa)Agosto 2001 (23 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 2.80 e Pentium 4 1.80: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2.80 e Pentium 4 1.80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza massima2.8 GHz1.8 GHz
Cache di 1 livello8 KB8 KB
Cache di 2 livello128 KB256 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico130 nm180 nm
Dimensione di cristallo146 mm2217 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile78 °C
Numero di transistori55 million42 million
Supporto di 64 bits--
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2.80 e Pentium 4 1.80 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket478478
Consumo energetico (TDP)73 Watt67 Watt

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2.80 e Pentium 4 1.80. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2DDR1, DDR2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 2.80 e Pentium 4 1.80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 2.80 190
+65.2%
Pentium 4 1.80 115

Riassunto dei pro e dei contro


Processo tecnologico 130 nm 180 nm
Consumo energetico (TDP) 73 watt 67 watt

Celeron 2.80 ha un processo litografico 38.5% più avanzato.

Pentium 4 1.80, invece, ha un consumo energetico inferiore del 9%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron 2.80 e Pentium 4 1.80. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 2.80 e Pentium 4 1.80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 2.80
Celeron 2.80
Intel Pentium 4 1.80
Pentium 4 1.80

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2 9 voti

Valuti Celeron 2.80 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 222 voti

Valuti Pentium 4 1.80 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 2.80 e Pentium 4 1.80, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.