Celeron 1017U vs Turion 64 ML-30

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron 1017U
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.95
+494%
Turion 64 ML-30
2005
1 nucleo / 1 flusso di dati, 35 Watt
0.16

Celeron 1017U supera Turion 64 ML-30 di un enorme 494% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 1017U e di Turion 64 ML-30 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25163290
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronTurion 64
Efficienza energetica5.290.43
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Lancaster (2005−2006)
Data di inizio della vendita1 luglio 2013 (11 anni fa)Marzo 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 1017U e Turion 64 ML-30: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1017U e Turion 64 ML-30, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento1.6 GHznon disponibile
Frequenza massima1.6 GHz1.6 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/s800 MHz
Cache di 1 livello128 KB128 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico22 nm90 nm
Dimensione di cristallo94 mm2125 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile114 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1017U e Turion 64 ML-30 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1023754
Consumo energetico (TDP)17 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1017U e Turion 64 ML-30. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 1017U e Turion 64 ML-30 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1017U e Turion 64 ML-30 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1017U e Turion 64 ML-30. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1017U e Turion 64 ML-30.

Nucleo di videoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorsnon disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 1017U e Turion 64 ML-30.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 1017U e Turion 64 ML-30 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1017U e Turion 64 ML-30 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 1017U 0.95
+494%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron 1017U 1719
+179%
Turion 64 ML-30 617

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron 1017U 46.38
+137%
Turion 64 ML-30 110

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.95 0.16
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 22 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 17 watt 35 watt

Celeron 1017U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 493.8%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 309.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.

Il modello Celeron 1017U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion 64 ML-30 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 1017U e Turion 64 ML-30, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 71 voti

Valuti Celeron 1017U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 voti

Valuti Turion 64 ML-30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 1017U e Turion 64 ML-30, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.