Celeron 1005M vs A8-3530MX

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron 1005M
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.63
A8-3530MX
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 45 Watt
0.91
+44.4%

A8-3530MX supera Celeron 1005M di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni29622705
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD A-Series
Efficienza energetica0.760.85
SviluppatoreIntelAMD
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita1 luglio 2013 (12 anni fa)14 giugno 2011 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 1005M e A8-3530MX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1005M e A8-3530MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.9 GHz1.9 GHz
Frequenza massima1.9 GHz2.6 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello128 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico22 nm32 nm
Dimensione di cristallo94 mm2228 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1005M e A8-3530MX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCPGA988FS1
Consumo energetico (TDP)35 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1005M e A8-3530MX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 1005M e A8-3530MX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1005M e A8-3530MX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1005M e A8-3530MX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1005M e A8-3530MX.

Nucleo di videoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 1005M e A8-3530MX.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 1005M e A8-3530MX e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1005M e A8-3530MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron 1005M 0.63
A8-3530MX 0.91
+44.4%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Celeron 1005M 1116
Campioni: 374
A8-3530MX 1608
+44.1%
Campioni: 89

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron 1005M 323
+8%
A8-3530MX 299

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron 1005M 558
A8-3530MX 967
+73.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.63 0.91
Nucleo di video 0.68 0.77
Novità 1 luglio 2013 14 giugno 2011
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 22 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 45 watt

Celeron 1005M ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.

A8-3530MX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.4%, una GPU integrata più veloce del 13.2%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello AMD A8-3530MX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 1005M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M
AMD A8-3530MX
A8-3530MX

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 282 voti

Valuti Celeron 1005M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 84 voti

Valuti A8-3530MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron 1005M e A8-3530MX, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.