Atom x7-Z8700 vs Celeron N4020

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Atom x7-Z8700
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati
0.86
Celeron N4020
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
1.00
+16.3%

Celeron N4020 supera Atom x7-Z8700 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom x7-Z8700 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25182417
Posto per popolaritànon nella top-10047
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie7x Intel AtomIntel Gemini Lake
Nome di architettura in codiceCherry Trail (2015−2016)Gemini Lake Refresh (2019)
Data di inizio della vendita2 marzo 2015 (9 anni fa)4 novembre 2019 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom x7-Z8700 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x7-Z8700 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimentonon disponibile1.1 GHz
Frequenza massima1.6 GHz2.8 GHz
Moltiplicatore16non disponibile
Cache di 2 livello2 MB4 MB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom x7-Z8700 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
Socketnon disponibileBGA1090
Consumo energetico (TDP)non disponibile6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x7-Z8700 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x7-Z8700 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x7-Z8700 e Celeron N4020.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD GraphicsIntel UHD Graphics 600

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom x7-Z8700 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express26

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom x7-Z8700 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Atom x7-Z8700 0.86
Celeron N4020 1.00
+16.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Atom x7-Z8700 1328
Celeron N4020 1553
+16.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Atom x7-Z8700 179
Celeron N4020 344
+92.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Atom x7-Z8700 522
Celeron N4020 548
+5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Atom x7-Z8700 1114
Celeron N4020 2184
+96.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Atom x7-Z8700 3116
Celeron N4020 4427
+42.1%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Atom x7-Z8700 24.51
+21%
Celeron N4020 29.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Atom x7-Z8700 1
Celeron N4020 2
+35.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Atom x7-Z8700 116
Celeron N4020 127
+9.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Atom x7-Z8700 38
Celeron N4020 74
+96.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Atom x7-Z8700 0.41
Celeron N4020 0.94
+129%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Atom x7-Z8700 10
+3.1%
Celeron N4020 10

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Atom x7-Z8700 51
+1.4%
Celeron N4020 50

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.86 1.00
Novità 2 marzo 2015 4 novembre 2019
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

Atom x7-Z8700 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron N4020, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.3%, e un vantaggio di età di 4 anni.

Il modello Celeron N4020 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x7-Z8700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom x7-Z8700 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 20 voti

Valuti Atom x7-Z8700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1666 voti

Valuti Celeron N4020 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom x7-Z8700 e Celeron N4020, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.