Atom Z530 vs Celeron N5095
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom Z530 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1646 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 43 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.82 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Atom | Intel Jasper Lake |
| Nome di architettura in codice | Silverthorne (2008−2010) | Jasper Lake (2021) |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2008 (16 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $95 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom Z530 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom Z530 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 0.1 GHz | 2.9 GHz |
| Bus | 533.33 MT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 56 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 24.18 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 47 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom Z530 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA441 | BGA1338 |
| Consumo energetico (TDP) | 2.2 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom Z530 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom Z530 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom Z530 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom Z530 e Celeron N5095.
| Nucleo di video | - | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom Z530 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom Z530 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron N5095 supera il Atom Z530 del 2130% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron N5095 supera il Atom Z530 del 560% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron N5095 supera il Atom Z530 del 1403% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron N5095 supera il Atom Z530 del 1050% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Atom Z530 supera il Celeron N5095 del 531% nel wPrime 32.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 2 aprile 2008 | 11 gennaio 2021 |
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 15 watt |
Atom Z530 ha un consumo energetico inferiore del 650%.
Celeron N5095, invece, ha un vantaggio di età di 12 anni, 300% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 350% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Atom Z530 e Celeron N5095. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Atom Z530 è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom Z530 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
