Atom N2800 vs Celeron N4020
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom N2800 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 2370 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 56 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Atom | Intel Gemini Lake |
| Nome di architettura in codice | Cedarview-M (2011−2012) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2011 (12 anni fa) | 4 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $47 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $253 (5.4x) | $236 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Atom N2800 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom N2800 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.86 GHz | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 1.87 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 66 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 176 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom N2800 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA559 | FCBGA1090 |
| Consumo energetico (TDP) | 6.5 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom N2800 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom N2800 e Celeron N4020 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | non disponibile | + |
| Identity Protection | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom N2800 e Celeron N4020 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom N2800 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 4.88 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 1 | 2 |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom N2800 e Celeron N4020.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | Intel UHD Graphics 600 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 650 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom N2800 e Celeron N4020.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom N2800 e Celeron N4020, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2160@30Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Atom N2800 e Celeron N4020, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom N2800 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom N2800 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron N4020 supera il Atom N2800 del 249% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron N4020 supera il Atom N2800 del 237% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron N4020 supera il Atom N2800 del 142% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron N4020 supera il Atom N2800 del 159% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Atom N2800 supera il Celeron N4020 del 83% nel wPrime 32.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron N4020 supera il Atom N2800 del 1800% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron N4020 supera il Atom N2800 del 23% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron N4020 supera il Atom N2800 del 172% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron N4020 supera il Atom N2800 del 154% nel x264 encoding pass 1.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 1 dicembre 2011 | 4 novembre 2019 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
Non riusciamo a decidere tra Atom N2800 e Celeron N4020. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom N2800 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
