Atom E3805 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 PRO 7840U supera Atom E3805 di un enorme 6032% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom E3805 e di Ryzen 7 PRO 7840U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3216 | 471 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Atom | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | 7.94 | 52.14 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 3 maggio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom E3805 e Ryzen 7 PRO 7840U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom E3805 e Ryzen 7 PRO 7840U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 1.33 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 512 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 8 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom E3805 e Ryzen 7 PRO 7840U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 3 Watt | 28 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom E3805 e Ryzen 7 PRO 7840U.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom E3805 e Ryzen 7 PRO 7840U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.25 | 15.33 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 3 watt | 28 watt |
Atom E3805 ha un consumo energetico inferiore del 833.3%.
Ryzen 7 PRO 7840U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6032%, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 450% più avanzato.
Il modello Ryzen 7 PRO 7840U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom E3805 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
