Atom C3558 vs Celeron N5100

Punteggio di prestazione aggregato

Atom C3558
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 16 Watt
1.59
Celeron N5100
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
2.17
+36.5%

Celeron N5100 supera Atom C3558 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom C3558 e di Celeron N5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21191872
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.47non disponibile
Tipoper serverper i notebooks
SerieIntel Atomnon disponibile
Efficienza energetica9.0632.98
Nome di architettura in codiceGoldmont (2016−2017)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita15 agosto 2017 (7 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom C3558 e Celeron N5100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom C3558 e Celeron N5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.2 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.2 GHz2.8 GHz
Moltiplicatore22non disponibile
Cache di 1 livello224 KBnon disponibile
Cache di 2 livello8 MB1.5 MB
Cache di 3 livello8 MB4 MB
Processo tecnologico14 nm10 nm
Temperatura massima di nucleo83 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom C3558 e Celeron N5100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1310FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)16 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom C3558 e Celeron N5100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+non disponibile
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom C3558 e Celeron N5100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDB+non disponibile
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom C3558 e Celeron N5100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom C3558 e Celeron N5100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4: 2133DDR4
Spazio di memoria disponibile256 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria29.871 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom C3558 e Celeron N5100.

Nucleo di videonon disponibileIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile800 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile24

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom C3558 e Celeron N5100.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom C3558 e Celeron N5100, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Atom C3558 e Celeron N5100, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom C3558 e Celeron N5100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3non disponibile
Numero di linee PCI-Express128
Revisione di USB32.0/3.2
Quantità totale di porte SATA12non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s122
Numero di porte USB814
LAN integrata2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom C3558 e Celeron N5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Atom C3558 1.59
Celeron N5100 2.17
+36.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Atom C3558 2431
Celeron N5100 3316
+36.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.59 2.17
Novità 15 agosto 2017 11 gennaio 2021
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 16 watt 6 watt

Celeron N5100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.5%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.

Il modello Celeron N5100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom C3558 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Atom C3558 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N5100 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom C3558 e Celeron N5100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1 voto

Valuti Atom C3558 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 383 voti

Valuti Celeron N5100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom C3558 e Celeron N5100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.