Atom C3558 vs Celeron N2930
Punteggio di prestazione aggregato
Atom C3558 supera Celeron N2930 di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom C3558 e di Celeron N2930 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2123 | 2756 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.47 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Atom | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 9.07 | 8.62 |
| Nome di architettura in codice | Goldmont (2016−2017) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2017 (7 anni fa) | 23 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom C3558 e Celeron N2930: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom C3558 e Celeron N2930, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 1.83 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.16 GHz |
| Moltiplicatore | 22 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 224 KB | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 83 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom C3558 e Celeron N2930 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 16 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom C3558 e Celeron N2930. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Smart Connect | non disponibile | + |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom C3558 e Celeron N2930 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | non disponibile |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom C3558 e Celeron N2930 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom C3558 e Celeron N2930. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4: 2133 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 29.871 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom C3558 e Celeron N2930.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 854 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom C3558 e Celeron N2930.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom C3558 e Celeron N2930 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 4 |
| Revisione di USB | 3 | 3.0 and 2.0 |
| Quantità totale di porte SATA | 12 | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 12 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | 5 |
| LAN integrata | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom C3558 e Celeron N2930 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.54 | 0.64 |
| Novità | 15 agosto 2017 | 23 febbraio 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 16 watt | 7 watt |
Atom C3558 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.6%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Celeron N2930, invece, ha un consumo energetico inferiore del 128.6%.
Il modello Atom C3558 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2930 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Atom C3558 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N2930 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom C3558 e Celeron N2930, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
