Atom C3538 vs Xeon D-1602
Punteggio di prestazione combinato
Xeon D-1602 supera Atom C3538 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom C3538 e di Xeon D-1602 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2241 | 2011 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.04 | 0.70 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Atom | Intel Xeon D |
| Nome di architettura in codice | Goldmont (2016−2017) | Broadwell (2015−2019) |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2017 (6 anni fa) | 2 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $75 | $106 |
| Prezzo odierno | $3784 (50.5x) | $1474 (13.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon D-1602 ha il 1650% di rapporto qualità/prezzo migliore di Atom C3538.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Atom C3538 e Xeon D-1602: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom C3538 e Xeon D-1602, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 224 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 8 MB | 3 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 246.24 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 87 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 3200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom C3538 e Xeon D-1602 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1667 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom C3538 e Xeon D-1602. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| GPIO | non disponibile | + |
| AMT | non disponibile | SPS 3.0 |
| Quiet System | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom C3538 e Xeon D-1602 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | non disponibile |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom C3538 e Xeon D-1602 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom C3538 e Xeon D-1602. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4: 2133 | DDR4, DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 29.871 GB/s | 34.124 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom C3538 e Xeon D-1602 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3 | 2.0/3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 32 |
| Revisione di USB | 3 | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | 12 | 6 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 12 | 6 |
| Numero di porte USB | 8 | 8 |
| LAN integrata | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom C3538 e Xeon D-1602 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon D-1602 supera Atom C3538 del 30% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon D-1602 supera il Atom C3538 del 30% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.22 | 1.59 |
| Novità | 15 agosto 2017 | 2 aprile 2019 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Costo | $75 | $106 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 27 watt |
Il modello Xeon D-1602 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom C3538 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom C3538 e Xeon D-1602, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
