Athlon X4 970 vs Ryzen 3 PRO 4350G
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 3 PRO 4350G supera Athlon X4 970 di un enorme 314% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X4 970 e di Ryzen 3 PRO 4350G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2060 | 1011 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 3 |
| Efficienza energetica | 2.42 | 10.00 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Renoir (2020−2023) |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (7 anni fa) | 21 luglio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 38 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 9800 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.66 | 6.87 |
| Novità | 27 luglio 2017 | 21 luglio 2020 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Ryzen 3 PRO 4350G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 313.9%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% più threads, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Ryzen 3 PRO 4350G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X4 970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X4 970 e Ryzen 3 PRO 4350G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
