Athlon X4 845 vs Celeron G3900

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon X4 845
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.48
+75.9%
Celeron G3900
2015
2 nuclei / 2 flussi di dati, 51 Watt
1.41

Athlon X4 845 supera Celeron G3900 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X4 845 e di Celeron G3900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17672227
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.18
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileIntel Celeron
Efficienza energetica3.482.52
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
Data di inizio della vendita2 febbraio 2016 (8 anni fa)19 ottobre 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$42

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon X4 845 e Celeron G3900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X4 845 e Celeron G3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento3.5 GHz2.8 GHz
Frequenza massima3.8 GHz2.8 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile28
Cache di 1 livello320K128 KB
Cache di 2 livello2 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB
Processo tecnologico28 nm14 nm
Dimensione di cristallo250 mm298.57 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °C65 °C
Numero di transistori3,100 million1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon X4 845 e Celeron G3900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFM2+FCLGA1151
Consumo energetico (TDP)65 Watt51 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X4 845 e Celeron G3900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon X4 845 e Celeron G3900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X4 845 e Celeron G3900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X4 845 e Celeron G3900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile34.134 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon X4 845 e Celeron G3900.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics 510
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile950 MHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon X4 845 e Celeron G3900.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Athlon X4 845 e Celeron G3900, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via VGAnon disponibileN/A

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Athlon X4 845 e Celeron G3900, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon X4 845 e Celeron G3900 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express816

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X4 845 e Celeron G3900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon X4 845 2.48
+75.9%
Celeron G3900 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon X4 845 3796
+75.3%
Celeron G3900 2165

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon X4 845 662
+13.2%
Celeron G3900 585

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon X4 845 1630
+62.8%
Celeron G3900 1001

3DMark Fire Strike Physics

Athlon X4 845 4180
+37.5%
Celeron G3900 3040

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.48 1.41
Novità 2 febbraio 2016 19 ottobre 2015
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 51 watt

Athlon X4 845 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.9%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron G3900, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 27.5%.

Il modello Athlon X4 845 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X4 845 e Celeron G3900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon X4 845
Athlon X4 845
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 80 voti

Valuti Athlon X4 845 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 222 voti

Valuti Celeron G3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon X4 845 e Celeron G3900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.