Athlon X4 840 vs Ryzen 5 2600E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 2600E supera Athlon X4 840 di un enorme 255% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X4 840 e di Ryzen 5 2600E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1942 | 1028 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | 4x Athlon | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 3.03 | 10.75 |
| Nome di architettura in codice | Kaveri (2014−2015) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2014 (10 anni fa) | 10 settembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon X4 840 e Ryzen 5 2600E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X4 840 e Ryzen 5 2600E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 31 |
| Cache di 1 livello | 256K | 576 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 245 mm2 | 213 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,411 million | 4800 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon X4 840 e Ryzen 5 2600E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket FM2+ | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X4 840 e Ryzen 5 2600E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X4 840 e Ryzen 5 2600E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X4 840 e Ryzen 5 2600E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon X4 840 e Ryzen 5 2600E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X4 840 e Ryzen 5 2600E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.07 | 7.34 |
| Novità | in agosto 2014 | 10 settembre 2018 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 45 watt |
Ryzen 5 2600E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 254.6%, un vantaggio di età di 4 anni, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Il modello Ryzen 5 2600E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X4 840 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
