Athlon X2 QL-65 vs Athlon II M320

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X2 QL-65 e di Athlon II M320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD AthlonAMD Athlon II
Nome di architettura in codiceLion (2008−2009)Caspian (2009)
Data di inizio della vendita1 settembre 2009 (15 anni fa)10 settembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2.1 GHz2.1 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHz3200 MHz
Cache di 1 livello256 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico65 nm45 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketS1g2Socket S1 (S1g3)
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese65 nm, 1.075 - 1.125MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon X2 QL-65 609
Athlon II M320 749
+23%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Athlon X2 QL-65 1630
Athlon II M320 1795
+10.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Athlon X2 QL-65 3213
Athlon II M320 3476
+8.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Athlon X2 QL-65 1489
Athlon II M320 1668
+12%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Athlon X2 QL-65 39
Athlon II M320 37.16
+5%

Riassunto dei pro e dei contro


Processo tecnologico 65 nm 45 nm

Athlon II M320 ha un processo litografico 44.4% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
AMD Athlon II M320
Athlon II M320

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


1.4 127 voti

Valuti Athlon X2 QL-65 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 32 voti

Valuti Athlon II M320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon X2 QL-65 e Athlon II M320, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.